民间借贷纠纷 （2020）内04民终5157号

合法的借贷关系受法律保护。于虹、李荣彦向孙晓玲、于志海借款140万元的事实清楚，证据充分，于虹、李荣彦应履行偿还借款的义务。于虹、李荣彦辩称孙晓玲、于志海实际交付出借款的数额为138万元，而非140万元，但未提供充分证据予以证明，孙晓玲、于志海称其中2万元系以现金形式交付符合交易习惯，故对于于虹、李荣彦对借款数额提出的抗辩主张法院不予支持。孙晓玲、于志海诉称借贷双方对案涉借款口头约定按月利率30‰支付利息，但未提供充分证据予以证明，且于虹、李荣彦对此不予认可，双方对利率、利息数额无法达成一致，应认定双方对案涉借款的利息约定不明，故对于孙晓玲、于志海按月利率20‰主张利息的主张该院不予支持，于虹、李荣彦给付孙晓玲、于志海的款项应视为偿还部分借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……” 孙晓玲、于志海向法院提起诉讼要求于虹、李荣彦履行还款之日，应视

合法的借贷关系受法律保护。于虹、李荣彦向孙晓玲、于志海借款140万元的事实清楚，证据充分，于虹、李荣彦应履行偿还借款的义务。于虹、李荣彦辩称孙晓玲、于志海实际交付出借款的数额为138万元，而非140万元，但未提供充分证据予以证明，孙晓玲、于志海称其中2万元系以现金形式交付符合交易习惯，故对于于虹、李荣彦对借款数额提出的抗辩主张法院不予支持。孙晓玲、于志海诉称借贷双方对案涉借款口头约定按月利率30‰支付利息，但未提供充分证据予以证明，且于虹、李荣彦对此不予认可，双方对利率、利息数额无法达成一致，应认定双方对案涉借款的利息约定不明，故对于孙晓玲、于志海按月利率20‰主张利息的主张该院不予支持，于虹

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）内04民终5157号上诉人（原审被告）：于虹，女，1971年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）：李荣彦，男，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：于虹（李荣彦妻子），女，1971年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：孙晓玲，女，1979年2月8……