民间借贷纠纷 （2018）辽01民终3858号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约履行了出借义务，被告陈戈、浦波作为借款人未能足额还款，应承担相应的民事责任。关于被告尚欠原告本金数额的问题，被告于2014年9月29日之前给付原告248万元，但按照原被告当庭陈述，自被告借款日至2014年9月28日，按照月利率3%计算，被告欠付原告利息总额为154.2万元，被告多支付的93.8万元（248万元-154.2万元）应当视为被告偿还的本金数额，故被告尚欠原告本金数额为6,069,279元（7,007,279元-938,000元）。原告在起诉时已将该93.8万元计入2016年7月15日之前被告应偿还的利息中，经法院
摘要
上诉人浦波与被上诉人廖亚东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3858号上诉人（原审被告）：浦波。委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈戈。委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖亚东。委托诉讼代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。上诉人浦波、陈戈因与被上诉人廖亚东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民……