民间借贷纠纷 （2018）辽03民终1225号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。被告张朝明向原告常兴波借款并出具借条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照双方约定及时清偿，故原告常兴波要求被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于欠款的数额，原、被告之间于2017年3月21日重新签订的欠条，是双方真实的意思表示，是双方重新建立的约定，且被告未偿还过本金，故借款本金一审法院依法确认尚欠15万元。关于利息的诉讼请求，原、被告之间在新欠条中未约定利息，故一审法院依法确认利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称，按四分计算利息超出法律规定范围应当充减借款本金，因被告未提供证据证明其确实按照四分利支付利息，且双方于2017年3月21日签订的欠条中已经对欠款本金及所欠利息进行了重新约定，故对于被告的该项辩解一审法院不予支持。关于被告张迪在本案中承担责任的方式，张迪在欠条中写明系担保人，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任
摘要
上诉人张朝明与被上诉人常兴波、张迪民间借贷纠纷二审判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1225号上诉人（原审被告）：张朝明，男。被上诉人（原审原告）：常兴波，男。原审被告：张迪，男。上诉人张朝明因与被上诉人常兴波、原审被告张迪民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张朝明上诉请求：1、……