机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋11民终694号
裁判要旨
交警部门根据交通参与人违反《道路交通安全法》行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出被告闫某负事故的全部责任，原告王某1无责任的责任认定，应予采纳，被告闫某应当承担全部的民事责任。因×××红岩重型自卸货车系被告王某2与被告闫某合伙购买，故被告王某2应承担连带赔偿责任。×××红岩重型自卸货车在被告人保财险灵石服务部投保交强险，故二被告闫某、王某2的民事责任先由被告人保财险灵石服务部在交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告闫某、王某2承担，故被告人保财险灵石服务部在交强险医药费限额范围内赔偿原告医药费10000元，原告剩余的损失96342.32元（不含鉴定费）由被告人保财险灵石服务部在交强险伤残限额范围内赔偿。原告剩余医药费167605.87元，鉴定费1500元，共计169105.87元，由被告闫某、王某2赔偿。被告人保财险灵石服务部、闫某垫付款应予扣除。综上，被告人保财险灵石服务部赔偿原告王某196342.32元；被告闫某、王某2赔偿148605.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五
摘要
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部与王某、闫某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终694号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。负责人：张化强，经理。委托诉讼代理人：张某，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇阳泉曲村村民。委托诉讼代理人：武某（王某1之夫）……