继承纠纷 （2018）冀08民终623号
裁判要旨
被继承人夏连贵与被告夏某2签订分家文约后，被告夏某2对分家文约所确定给自己的房屋已进行处置，该分家文约已经实际履行，且第三人张某与被继承人夏连贵共同生活期间，共同建造了房屋，故诉争房屋为家庭共有财产。虽然夏连贵立有遗嘱，但该遗嘱未经第三人张某同意，将被继承人与第三人张某共同建造的房屋进行了处置，侵犯了第三人张某的合法权益，虽第三人夏某3声明放弃继承，但第三人张某在庭审中明确表示不再放弃继承房屋及自己应有房屋的权利，所以应先对诉争房屋分家析产后再进行继承，故原告所诉不予支持。被告称原告所诉超过诉讼时效，未提交证据，其辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定判决：驳回原告夏某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被继承人夏连贵与被上诉人夏某2签订分家文约后，被上诉人夏某2对分家文约所确定给自己的房屋已进行处置，该分家文约已经实际履行，故分家文约合法有效，本院予以确认。依据该分家文约原正房三间中西一间半归被上诉人夏某2所有，东一间半归被继承人夏连贵所有。被上诉人张某与被继承人夏连贵共同生活期间，
摘要
夏某1、夏某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终623号上诉人（原审原告）：夏某1，女，1959年8月8日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。委托诉讼代理人艾宇晨（上诉人夏某1的孙子），男，1993年8月6日出生，住河北省兴隆县北区。被上诉人（原审被告）：夏某2，男，1962年12月25日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：韦东方，河……