继承纠纷 （2018）冀08民终2003号
裁判要旨
原告没有主张，本次不进行分配的观点实际是错误的，继承案件不同于其他案件，该案的原、被告对被继承人夏志旺的遗产都具有继承的权利，不能单单看原告请求什么就分割什么，这样难以查清被继承人的遗产范围、数额，也难以查清被继承人是否有应当承担的债务。4、一审法院对于上诉人为其父亲垫付医疗费的数额计算错误。按照上诉人提供的发票计算垫付医疗费应当是93350.95元。一审法院只计算了58604.38元显然是错误的。5、被上诉人在一审庭审后提供的证人证言不具有证据的客观性与真实性，不能作为定案依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的主张有事实和法律依据。请求中级人民法院依法改判。邓某、夏某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、夏志旺生前存款一共有两笔并不是十三万，一个折存款130089.31，另一个折存款是20537.31，这笔钱是夏志旺留给妻子的养老钱，上诉人在一审中没有证据证明委托书就是夏志旺所写的，没有证据证明委托书上所表达的意思是夏志旺本人真实意思的表示。我们不承认委托书的真实性，退一步讲，即使委托书是真实的，委托书的真正目的也是因存折
摘要
夏某1、夏某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终2003号上诉人（原审被告）：夏某1，男，1973年2月19日出生，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：徐某（系被告夏某1妻子），女，1973年4月6日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：从日龙，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某2，男，1966年1月24日出生，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人……