继承纠纷 （2017）辽05民申66号

本案中被继承人高某所立遗嘱真实、合法有效，高某个人承包土地补偿款应归裴某1所有。但集体土地剩余资产系因高某作为集体经济组织成员身份所得，不属于遗嘱内容，故原审据此作出的判决结果并无不当。关于裴某1提出原审超出诉讼时效，判决结果错误的再审理由，因裴某1在原一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故该再审理由本院不予采纳。关于裴某1提出被继承人裴某6在被继承人高某之前去世，依法裴某6所得的土地补偿款应有高某的份额，原审没有对此予以分割裁决明显错误的再审理由，因裴某1于一审期间明确表示裴某6的土地补偿款“39330元应由原、被告依法分割”，一审判决后裴某1未提出上诉，本院二审审理期间，裴某1亦表示“原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求”，在此情况下，本院二审仅为被继承人高某集体土地剩余资产分配额部分进行认定与分割并无不当，对裴某1提出的该再审理由，本院不予采纳。关于裴某1提出原审认定事实错误，涉案继承款项在被继承人高某生前已借给裴某42.5万元、裴某52万元、裴某31.2万元，均未归还，应从继承款项中扣除的再审理由，原审期间裴某1均未提出裴某4、裴某5的借款内容，仅在一审期间提出裴某3从裴某

本案中被继承人高某所立遗嘱真实、合法有效，高某个人承包土地补偿款应归裴某1所有。但集体土地剩余资产系因高某作为集体经济组织成员身份所得，不属于遗嘱内容，故原审据此作出的判决结果并无不当。关于裴某1提出原审超出诉讼时效，判决结果错误的再审理由，因裴某1在原一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故该再审理由本院不予采纳。关于裴某1提出被继承人裴某6在被继承人高某之前去世，依法裴某6所得的土地补偿款应有高某的份额，原审没有对此予以分割裁决明显错误的再审理由，因裴某1于一审期间明确表示裴某6的土地补偿款“39330元应由原、被告依法分割”，一审判决后裴某1未提出上诉，本院二审审理期间，裴某1亦表示“原审判决认

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某1，男，1961年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张玉芬，女，1953年2月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某2，男，1955年6月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某……