其他行政行为 （2019）京行终8529号

诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。 冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、原审诉讼中冠雨公司申请中止审理，原审法院未予准许，未保障冠雨公司的诉讼利益；三、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 在二审诉讼程序中，冠雨公司提交了国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第Y025571号《关于第3021637号第42类“S”注册商标连续三年不使用撤销申请决定书》，决定：撤销引证商标在全部服务上的注册。 此外，冠雨提交了引证商标流程状态信息及中止审理申请书，用以证明引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。 上述事实有当事人提交的决定书、商标信息等证据在案佐证。

上海冠雨实业有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8529号上诉人（原审原告）：上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人:刘小雄，执行董事。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）……