机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第831号

被告高子厚雇佣的司机孟凡东在从事雇佣活动中驾驶高子厚所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，作为被告孟凡东的雇主，被告高子厚应对原告的合理损失按责赔偿。被告孟凡东系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故依法不应承担赔偿责任。被告高子厚所有的冀H×××××号主车和冀H×××××号挂车分别在被告人保财险蓟县支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告孟凡东负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告高子厚赔偿。原告主张的车损鉴定费1261.35元不属于保险赔偿范围，应由被告高子厚赔偿。被告人保财险蓟县支公司称事发时被告孟凡东驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证处于未年检状态，故不同意在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但根据被告高子厚提供的行驶证记载，冀H×××××号主车和冀H×××××号挂车的检验有效期均已至2015年12月；即使被告高子厚的车辆行驶证事发时处于未年检状态，检验有效期至2015年12月系事发后补检，但机动车行驶证的审验属于行政管理范畴，行驶证未及时审验应由交通管理部门依法处理，上述行为只是违反了行政

被告高子厚雇佣的司机孟凡东在从事雇佣活动中驾驶高子厚所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，作为被告孟凡东的雇主，被告高子厚应对原告的合理损失按责赔偿。被告孟凡东系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故依法不应承担赔偿责任。被告高子厚所有的冀H×××××号主车和冀H×××××号挂车分别在被告人保财险蓟县支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告孟凡东负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告高子厚赔偿。原告主张的车损鉴定费1261.35元不属于保险赔偿范围，应由被告高子厚赔偿。被告人保财险蓟县支公司称事发时被告孟凡东驾驶的冀H×××××、冀H

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。负责人：闻宝玉，系该公司经理。委托代理人：谢科文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张仕军。被上诉人（原审被告）：高子厚。委托代理人：陈义芳。被上诉人（原审被告）：孟凡东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下……