医疗损害责任纠纷 （2017）湘01民终2708号

本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，医疗损害责任适用过错责任归责原则，即应以是否有过错行为、过错行为与损害后果是否存在因果关系作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。在具体举证责任分配上，应遵循“谁主张谁举证”的基本原则。本案争议的焦点问题在于长沙市中心医院的医疗行为是否存在过错及该医疗行为与朱薇霖的损害后果之间是否存在因果关系，朱薇霖依法应对上述争议焦点问题承担举证责任。现朱薇霖明确在本案中不就上述事项提出司法鉴定，导致无法对长沙市中心医院的医疗行为是否存在过错、朱薇霖的损害程度以及两者之间的因果关系等作出客观判决，本案基本事实无法查清，朱薇霖依法应当承担举证不能的法律后果。故朱薇霖要求长沙市中心医院承担医疗损害的赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱薇霖的诉讼请求。本案受理费924元，由朱薇霖负担。本案在二审审理期间，上诉人朱薇霖、被上诉人长沙市中心医院均未提交新证据。二审中，本院向朱薇霖释明是否就长沙市中心医

本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，医疗损害责任适用过错责任归责原则，即应以是否有过错行为、过错行为与损害后果是否存在因果关系作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。在具体举证责任分配上，应遵循“谁主张谁举证”的基本原则。本案争议的焦点问题在于长沙市中心医院的医疗行为是否存在过错及该医疗行为与朱薇霖的损害后果之间是否存在因果关系，朱薇霖依法应对上述争议焦点问题承担举证责任。现朱薇霖明确在本案中不就上述事项提出司法鉴定，导致无法对长沙市中心医院的医疗行为是否存在过错、朱薇霖的损害程度以及两者之间的因果关系等作出客观判决，本案基本事实无法查清，朱薇霖依法应

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2708号上诉人（原审原告）：朱薇霖。委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市中心医院。法定代表人：杨励，院长。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。上诉人朱薇霖因与被上诉人长沙市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5442号民事判决，向本……