债权人撤销权纠纷 （2018）桂10民终1977号

合同具备欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等可撤销的情形，是行使合同撤销权的前提条件。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告农玉春不能提供证据证明与被告黄胜签订借款合同时存在重大误解或者显失公平等事实，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的后果。综上所述，原告请求撤销借款合同理由不能成立，不予支持。据此一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

合同具备欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等可撤销的情形，是行使合同撤销权的前提条件。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的;(二)显失公平的。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告农玉春不能提供证据证明与被告黄胜签订借款合同时存在重大

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终1977号 上诉人（一审原告）：农玉春，女，1957年12月3日出生，个体户，住田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄胜，男，1985年8月17日出生，自由职业，住田东县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 上诉人农玉春与被上诉人黄胜债权人撤销权纠纷一案，不服田东县……