建筑设备租赁合同纠纷 （2016）冀02民申31号

本案不存在审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的情形，原审判决审判程序合法。刘玉合提交的证据无法充分证实王俊在本案合同签订及履行期间为安徽省慧达建筑劳务有限责任公司的员工。原审判决认定安徽省慧达建筑劳务有限责任公司有理由相信韩守华代表刘玉合及其经营的唐山市丰润区强大建筑器材租赁站与安徽省慧达建筑劳务限责任公司进行结算、减免租赁费、收取租赁费的行为系职务行为，故由此产生的责任应由刘玉合承担并无不妥。综上，刘玉合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉合的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一六年三月十一日书　记　员　　单征征 来源：百度

本案不存在审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的情形，原审判决审判程序合法。刘玉合提交的证据无法充分证实王俊在本案合同签订及履行期间为安徽省慧达建筑劳务有限责任公司的员工。原审判决认定安徽省慧达建筑劳务有限责任公司有理由相信韩守华代表刘玉合及其经营的唐山市丰润区强大建筑器材租赁站与安徽省慧达建筑劳务限责任公司进行结算、减免租赁费、收取租赁费的行为系职务行为，故由此产生的责任应由刘玉合承担并无不妥。综上，刘玉合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉合的再审申请。

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民申31号再审申请人（原审原告）：刘玉合，唐山市丰润区强大建筑器材租赁站业主。委托代理人：刘洪伟，农民。被申请人（原审被告）安徽省慧达建筑劳务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市无为县都市花园。法定代表人：朱晓明，该公司总经理。委托代理人：姜海峰，该公司法律顾问。再审申请人刘玉合因与被申请人安徽省慧达建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷……