继承纠纷 （2015）沈中少民终字第00747号

在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在原告坚持其诉讼请求，法院应当作出程序处理，即裁定驳回起诉。本案中，本院认定的法律关系为继承纠纷，原告主张的法律关系为所有权确认，故本案应驳回原告的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某梅的起诉。宣判后，王某梅不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求及理由：本案应当依法审理，不应裁定驳回起诉。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为：原审法院认为诉争的法律关系为继承纠纷，王某梅主张的法律关系为所有权确认纠纷，而本案中王某梅陈述诉争房产并未取得房屋产权证书，原审法院驳回起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费4750元，退回上诉人王某梅。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　洋审　判　员　　吴咏梅代理审判员　　高　松二〇一六年二月二十三日书　记　员　　马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在原告坚持其诉讼请求，法院应当作出程序处理，即裁定驳回起诉。本案中，本院认定的法律关系为继承纠纷，原告主张的法律关系为所有权确认，故本案应驳回原告的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某梅的起诉。宣判后，王某梅不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求及理由：本案应当依法审理，不应裁定驳回起诉。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为：原审法院认为诉争的法律关系为继承纠纷，王某梅主张的法律关系为所有权确认纠纷，而本案中王某梅陈述诉争房产并未取得房屋产权证书，原审法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中少民终字第00747号上诉人（原审原告）：王某梅，女，汉族。委托代理人张基春，男，汉族。委托代理人赵井燕，辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某锦（曾用名王某绵），女，汉族。委托代理人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某凯，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王某明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡某，男，汉……