民间借贷纠纷 （2019）闽0125民初2347号
裁判要旨
借贷关系的确立需要有表明借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借和交付款项的合理解释。 本案中鄢行生的举证不足以认定其于鲍国瑞就讼争借条形成民间借贷，故鄢行生相应诉请不予支持，理由如下： 1.双方未形成借贷合意。 讼争双方均认可讼争借条所载内容的真实性，从该借条备注可知，双方形成的系共同套取兴业银行贷款的合意，并未形成鲍国瑞向鄢行生借款的借贷合意。 双方基于套取银行贷款形成的“合意”出具的讼争借条依法应认定为无效合同。 2.鄢行生未实际支付借款。 本案审理过程中，鄢行生申请证人鄢某到庭接受本院询问，但其对借款的来源、鲍国瑞的贷款2000000元如何进入其账户、为何需要进入其账户再转回鲍国瑞账户及8000000元贷款具体去向均语焉不详，故其出庭仅能证明本院认定的存在向鲍国瑞支付了1920000元的事实，且通过该支付形成借贷与讼争双方主张的通过向银行贷款形成借款存在明显出入，鉴于证人与讼争双方之间的关系，证人证言不予采信，故不足以认定鄢行生、鲍国瑞之间通过该笔转账形成了借贷。 根据双方约定，讼争借款系来源于鲍国瑞向兴业银行贷款，即相应款项经兴业银行发放即属于鲍国
摘要
鄢行生与鲍国瑞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2347号 原告：鄢行生，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈才添，福建品典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所实习律师。 被告：鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告鄢行生与被告鲍国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后……