财产损害赔偿纠纷 （2014）呼民五终字第00044号

刘江波所提供的证据不足以证明其房屋受损是由于李和平在施工中破坏了刘江波房后的排水通道并拦截了排水所造成，因此应当承担举证不能的后果。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘江波对李和平的诉讼请求。案件受理费200元，由刘江波负担。刘江波不服一审判决，向本院提出上诉称，2011年8月10日刘江波从王文岭处购得平房两间，南房两间的院落一处，并签订了购房协议，交付了购房款。2013年春，李和平取得了刘江波后一块空地使用权并进行建筑施工，在施工过程中破坏了刘江波房后的排水设施通道，并用沙土拦截了排水。2013年7月份施工时用土方拦截了排水通道，7月15日天降大雨，致刘江波屋后雨水不能排出并形成倒灌，导致其房屋不能居住，形成危房。原审判决认定刘江波承担举证不能的后果违反证据规则。刘江波认为其购买房屋已近两年多，也经历过暴雨，且房后排水畅通，没有形成雨水倒灌。如果不是李和平的施工行为，不会形成雨水倒灌，也不会造成刘江波的房屋受损。按照相邻关系的相关法律规定，李和平应当正确处理好排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误

刘江波所提供的证据不足以证明其房屋受损是由于李和平在施工中破坏了刘江波房后的排水通道并拦截了排水所造成，因此应当承担举证不能的后果。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘江波对李和平的诉讼请求。案件受理费200元，由刘江波负担。刘江波不服一审判决，向本院提出上诉称，2011年8月10日刘江波从王文岭处购得平房两间，南房两间的院落一处，并签订了购房协议，交付了购房款。2013年春，李和平取得了刘江波后一块空地使用权并进行建筑施工，在施工过程中破坏了刘江波房后的排水设施通道，并用沙土拦截了排水。2013年7月份施工时用土方拦截了排水通道，7月15日天降大

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民五终字第00044号上诉人（原审原告）刘江波，男，1981年7月12日出生，蒙古族，电，现住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李和平，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。上诉人刘江波因与被上诉人李和……