劳务合同纠纷 （2021）藏01民终761号

债务应当履行，但唐智是否应对案涉债务承担支付义务为案件审理重点。曾书昌主张龚主与唐智之间系合作关系，共同成立了柳梧智成创意餐馆，而曾书昌是在创意餐馆提供的劳务，现该字号已被注销，因此应当由唐智、龚主向曾书昌履行支付义务。对此法院认为，唐智、龚主于2020年6月26日签订了《餐厅合作合同》，并于2019年4月19日注册成立了柳梧智成创意餐馆，登记的经营者为唐智。而本案属于系列案件，案件当事人之间的陈述能够相互印证，且曾书昌主张的工作地点与柳梧智成创意餐馆登记的地址一致，能够证实曾书昌提供劳务的对象为柳梧智成创意餐馆。曾书昌与柳梧智成创意餐馆之间形成劳务合同关系，该劳务关系系当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现曾书昌已如约履行了提供劳务的义务，唐智、龚主理应如约履行支付劳务费的义务。案涉款项形成于字号正常经营期间，理应由柳梧智成创意餐馆履行支付义务，但柳梧智成创意餐馆已于2020年9月24日注销。虽然曾书昌提交的欠条上仅有龚主的签字确认，但根据相关法律规定，唐智及龚主作为柳梧智成创意餐馆的合伙人，应对合伙的债务承担连带责任。故

债务应当履行，但唐智是否应对案涉债务承担支付义务为案件审理重点。曾书昌主张龚主与唐智之间系合作关系，共同成立了柳梧智成创意餐馆，而曾书昌是在创意餐馆提供的劳务，现该字号已被注销，因此应当由唐智、龚主向曾书昌履行支付义务。对此法院认为，唐智、龚主于2020年6月26日签订了《餐厅合作合同》，并于2019年4月19日注册成立了柳梧智成创意餐馆，登记的经营者为唐智。而本案属于系列案件，案件当事人之间的陈述能够相互印证，且曾书昌主张的工作地点与柳梧智成创意餐馆登记的地址一致，能够证实曾书昌提供劳务的对象为柳梧智成创意餐馆。曾书昌与柳梧智成创意餐馆之间形成劳务合同关系，该劳务关系系当事人真实意思表示，未

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终761号上诉人（原审被告）：唐智，男，1969年2月20日出生，汉族，云南省丽江市人，现住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彩虹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾书昌，男，汉族，1988年10月30日出生，四川省资阳市人，现住西藏……