劳动争议 （2021）辽01民终8463号

上诉人在一审时提交的会议记录系单方制作、申请出庭的证人因系上诉人的员工、存在利害关系故对证据和证人证言不予采信属于适用法律错误。本案是基于劳动关系引发，所以相关证据、证人必然与当事人存在工作关系。而且，被上诉人在中层领导会议中因不满董事长的批评而提出辞职，该事件的发生必然发生在企业内部的日常工作之中，不可能出现无利害关系的第三方或者有其他有资质的见证人在场。在上诉人提交的会议记录与三位证人的证人证言可以互相印证，证明本案的事实。而且三名证人选择出庭并愿意在法庭上面对被上诉人而说出证言，就能说明她们证言的真实性，而且三名证人均不存在与被上诉人之间不睦等情况，所以证人证言理应得到法庭的采信。以上上诉意见，请二审法院查清本案事实依法予以改判或发回重审。叔庆申辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。沈阳张明化工有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金39，284.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2014年1月7日入职原告处，从事机修工作。2018年12月，原告停缴被告社保，原、被告解除劳动关

上诉人在一审时提交的会议记录系单方制作、申请出庭的证人因系上诉人的员工、存在利害关系故对证据和证人证言不予采信属于适用法律错误。本案是基于劳动关系引发，所以相关证据、证人必然与当事人存在工作关系。而且，被上诉人在中层领导会议中因不满董事长的批评而提出辞职，该事件的发生必然发生在企业内部的日常工作之中，不可能出现无利害关系的第三方或者有其他有资质的见证人在场。在上诉人提交的会议记录与三位证人的证人证言可以互相印证，证明本案的事实。而且三名证人选择出庭并愿意在法庭上面对被上诉人而说出证言，就能说明她们证言的真实性，而且三名证人均不存在与被上诉人之间不睦等情况，所以证人证言理应得到法庭的采信。以上上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8463号上诉人（原审原告）：沈阳张明化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站镇前庙三台村。法定代表人：于智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叔庆申，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。上诉人沈阳张明化工有限公司……