著作权权属、侵权纠纷 （2019）津02民初265号

部分一并论述。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据原告当庭陈述的涉案作品创作过程以及其提交的国家版权局颁发的《作品登记证书》，在没有相反证明的情况下，可以认定邱茂庭为涉案鹿角巷系列作品的著作权人，原告经邱茂庭授权，有权以自己名义对侵害上述作品著作权的行为进行维权，其相关权益受法律保护。关于被告主张其使用的图案具有合法授权的抗辩，本院认为，第一，被告提交登记号为国作登字-2018-F-00546171的作品鹿角巷、国作登字-2018-F-00546172的作品THEALLEY，该两幅作品的创作完成时间均晚于邱茂庭相关作品的创作完成时间；第二，被告提交的上述作品均没有附图，无法确定作品的具体图案；第三，被告提交的合作协议书中并没有关于具体许可使用上述两幅作品的相关内容。综上，本院对被告使用涉案图案具有合法授权

部分一并论述。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据原告当庭陈述的涉案作品创作过程以及其提交的国家版权局颁发的《作品登记证书》，在没有相反证明的情况下，可以认定邱茂庭为涉案鹿角巷系列作品的著作权人，原告经邱茂庭授权，有权以自己名义对侵害上述作品著作权的行为进行维权，其相关权益受法律保护。关于被告主张其使用的图案具有

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初265号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津河西区津鹿角巷饮品店，住所地天津市河西区永安道庆荣里4-4。经营者：洪芝荣，女，1983年1月5日出生，汉族，住天津……