财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终9173号

本案争议焦点在于涉案款项应否返还给江田英。就上述争议焦点，分析如下：一、关于赠与行为的确立。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。（一）江田英把款项给予杨江涛或彭慧，且无需其返还，符合上述法律关于赠与的规定，应属于赠与行为，适用赠与的相关法律规定。（二）江田英给予彭慧银行卡，该卡的帐户户主仍为江田英。在该银行卡帐户中的金钱提取出来前，卡中的金钱权属并未发生实际转移，即江田英给予彭慧银行卡并未实际把卡中金钱赠与给彭慧或杨江涛。二、关于受赠人的确立。（一）彭慧在（2016）粤0606民初18841号中称涉案款项是江田英赠与给其个人的彩礼，在本案诉讼中，彭慧已自行推翻该主张，认为款项并非赠与给其个人，故法院不再考虑受赠人为彭慧个人的问题。（二）赠与杨江涛个人还是赠与彭慧和杨江涛。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明

本案争议焦点在于涉案款项应否返还给江田英。就上述争议焦点，分析如下：一、关于赠与行为的确立。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。（一）江田英把款项给予杨江涛或彭慧，且无需其返还，符合上述法律关于赠与的规定，应属于赠与行为，适用赠与的相关法律规定。（二）江田英给予彭慧银行卡，该卡的帐户户主仍为江田英。在该银行卡帐户中的金钱提取出来前，卡中的金钱权属并未发生实际转移，即江田英给予彭慧银行卡并未实际把卡中金钱赠与给彭慧或杨江涛。二、关于受赠人的确立。（一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9173号上诉人（原审被告）：彭慧，女，1991年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江田英，女，1962年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。原审第三人：杨江涛，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省乐……