不当得利纠纷 （2016）宁02民终676号

没有合法依据取得他人利益的，应当予以返还。本案中，认定李秀珍是否不当取得他人利益，焦点主要有两个问题：一是罗德仁是否有支配黄其余提供的资金的权利；二是李秀珍取得诉争的25万元款项是否取得了罗德仁的同意。关于第一个问题，黄其余与罗德仁虽在签订的合作协议中约定资金流动由黄其余负责，罗德仁不得参与。但根据庭审查明的事实，李秀珍是罗德仁雇用来帮忙管理洗煤厂财务及后勤。黄其余支付的购煤款是按照罗德仁的要求汇入李秀珍开设的账户，汇款的支出也是按照罗德仁的要求进行的。通过该事实足以说明，罗德仁实际上参与了资金的管理、流动。黄其余转入洗煤厂财务主管李秀珍账户的资金应视为洗煤厂的资金。罗德仁享有账户资金的支配权利。关于第二个问题，首先，根据罗德仁与李秀珍之间存在的民间借贷关系，罗德仁有向李秀珍偿还借款的义务。根据李秀珍陈述，其在将25万元转入自己另外开设的账户后，罗德仁出具的借条退还给罗德仁。综合以上两点，能够证明作为合作的另一方，罗德仁在实际营运中，具有实际支配合作资金的能力和权利。黄其余不能以其不知道为由，要求李秀珍全额返还该笔钱款。根据李秀珍自认罗德仁只欠其226000元，罗德仁对其另外多转出24

没有合法依据取得他人利益的，应当予以返还。本案中，认定李秀珍是否不当取得他人利益，焦点主要有两个问题：一是罗德仁是否有支配黄其余提供的资金的权利；二是李秀珍取得诉争的25万元款项是否取得了罗德仁的同意。关于第一个问题，黄其余与罗德仁虽在签订的合作协议中约定资金流动由黄其余负责，罗德仁不得参与。但根据庭审查明的事实，李秀珍是罗德仁雇用来帮忙管理洗煤厂财务及后勤。黄其余支付的购煤款是按照罗德仁的要求汇入李秀珍开设的账户，汇款的支出也是按照罗德仁的要求进行的。通过该事实足以说明，罗德仁实际上参与了资金的管理、流动。黄其余转入洗煤厂财务主管李秀珍账户的资金应视为洗煤厂的资金。罗德仁享有账户资金的支配权

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终676号上诉人（原审原告）：黄其余，男，1954年2月3日出生，汉族。委托代理人：白浪波，男，1972年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1970年11月20日出生，汉族。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。原审被告:罗德仁，男，1965年8月18日出生，汉族。上诉人黄其余因与被上诉人李秀珍、原审被……