机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙05民终59号

吴生璋因交通事故死亡，吴连英、吴海浜作为吴生璋的近亲属，有权请求损害赔偿。案件审理过程中，该院为查明案件事实，向交警部门调取了事故卷宗。经审查，交警部门出具的道路交通事故证明并无不当，该院予以确认。太平公司申请对事故中所有案涉车辆进行车辆痕迹鉴定，因交警部门已对事故现场进行勘验、检查，收集证据，并出具道路交通事故证明，故该院对该申请不予准许。另，太平公司申请对吴生璋驾驶的电动自行车进行车辆属性鉴定，该院认为，在民事赔偿上不宜将电动自行车纳入机动车范畴进行处理，故该院对该申请未予准许。因事故中吴生璋的死亡原因无法确定，故该院推定其死亡与浙Ａ×××××重型自卸货车、鲁Ｒ×××××小型轿车、津Ｑ×××××小型普通客车三车均有因果关系，该院根据过错程度酌定李保强承担40%的责任，陈希旺承担20%的责任，张龙承担20%的责任，吴生璋自负20%。对于死亡赔偿金，根据吴生璋工作、收入状况，该院认为按照城镇居民赔偿标准计算为

吴生璋因交通事故死亡，吴连英、吴海浜作为吴生璋的近亲属，有权请求损害赔偿。案件审理过程中，该院为查明案件事实，向交警部门调取了事故卷宗。经审查，交警部门出具的道路交通事故证明并无不当，该院予以确认。太平公司申请对事故中所有案涉车辆进行车辆痕迹鉴定，因交警部门已对事故现场进行勘验、检查，收集证据，并出具道路交通事故证明，故该院对该申请不予准许。另，太平公司申请对吴生璋驾驶的电动自行车进行车辆属性鉴定，该院认为，在民事赔偿上不宜将电动自行车纳入机动车范畴进行处理，故该院对该申请未予准许。因事故中吴生璋的死亡原因无法确定，故该院推定其死亡与浙Ａ××××

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终59号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西防城港市港口区友谊路13号。 负责人：唐上明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴连英，女，1960年9月22日出生,汉族,……