机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民一民终字第1871号

本案的争点一是李静治疗心脏病的费用应否支持。第二次鉴定增加了对李静住院用药费用的鉴定，其鉴定明确了合理的医药费不包括李静治疗心脏病的医疗费用。李静虽2015年8月20日书面申请鉴定人出庭答疑，但在2015年9月18日开庭时同意‘以第二次法院委托为准”，故一审判决依据第二次鉴定意见作为有效证据予以确认正确。二审李静庭审时以一审开庭笔录记录错误为由，不同意以第二次鉴定为准，但其二审未举示证据予以证实，故其主张不予支持。庭审后，李静以“1.该鉴定存在程序违法；2.无鉴定人鉴定资格说明；3.鉴定结论明显依据不足”为由，提交书面重新鉴定申请，但李静没有举示证据证实。经审查，该鉴定系刚丰运输公司提出，一审经李静到场公开摇号确定鉴定机构，程序合法；该鉴定书上有鉴定人员签字、司法鉴定人员执业资格证号、司法鉴定人的名章及鉴定机构公章，鉴定程序符合流程。综上，该鉴定程序合法，李静的重新鉴定的主张证据不充分，不予支持。争点二是李静住院期间的营养费应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，李静未举示医疗机构的意见证

本案的争点一是李静治疗心脏病的费用应否支持。第二次鉴定增加了对李静住院用药费用的鉴定，其鉴定明确了合理的医药费不包括李静治疗心脏病的医疗费用。李静虽2015年8月20日书面申请鉴定人出庭答疑，但在2015年9月18日开庭时同意‘以第二次法院委托为准”，故一审判决依据第二次鉴定意见作为有效证据予以确认正确。二审李静庭审时以一审开庭笔录记录错误为由，不同意以第二次鉴定为准，但其二审未举示证据予以证实，故其主张不予支持。庭审后，李静以“1.该鉴定存在程序违法；2.无鉴定人鉴定资格说明；3.鉴定结论明显依据不足”为由，提交书面重新鉴定申请，但李静没有举示证据证实。经审查，该鉴定系刚丰运输公司提出，一审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1871号上诉人（原审原告）李静，住哈尔滨市南岗区。委托代理人赵宏文，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人叶青，负责人。委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市刚丰运输有限责任公司，住所地哈尔滨市香……