不当得利纠纷 （2019）豫10民终2553号

原告宋召因投资筹建酒店需在2楼加建2层，被告以加建楼层将对其生活的通风、视线等造成一定的影响，要求原告对其进行经济补偿，后原告同意补偿被告55万元，被告也向原告出具了收条，原、被告之间已构成合同的法律关系，被告胡红旗、周玉萍取得55万元经济补偿款具有法律上的根据，故该案不是不当得利纠纷，原告宋召应按合同纠纷进行起诉，故本案应驳回原告宋召的起诉。据此，裁定驳回原告宋召的起诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案事实是：上诉人宋召投资筹建酒店需在2楼加建2层，加建的楼层可能会对二被上诉人胡红旗、周玉萍生活的通风、视线等造成一定的影响，故经双方协商后，由上诉人宋召对二被上诉人胡红旗、周玉萍进行经济补偿，而且二被上诉人胡红旗、周玉萍也向上诉人宋召出具了收条，说明双方就经济补偿事宜达成了一致意见。因此，二被上诉人胡红旗、周玉萍取得30万元的事实具有法律上的根据，不符合不当得利的法定要件，一审裁定驳回上诉人宋召的起诉，并无不当。但上诉人宋召可以合同纠纷为由，另行向二被上诉人胡红旗、周玉萍主张权利。综上，宋召的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用

原告宋召因投资筹建酒店需在2楼加建2层，被告以加建楼层将对其生活的通风、视线等造成一定的影响，要求原告对其进行经济补偿，后原告同意补偿被告55万元，被告也向原告出具了收条，原、被告之间已构成合同的法律关系，被告胡红旗、周玉萍取得55万元经济补偿款具有法律上的根据，故该案不是不当得利纠纷，原告宋召应按合同纠纷进行起诉，故本案应驳回原告宋召的起诉。据此，裁定驳回原告宋召的起诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案事实是：上诉人宋召投资筹建酒店需在2楼加建2层，加建的楼层可能会对二被上诉人胡红旗、周玉萍生活的通风、视线等造成一定的影响，故经双方协商后，由

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终2553号上诉认（一审原告）：宋召，男，汉族，1984年10月26日生，住河南省禹州市文殊镇边庄村4组。被上诉人（一审被告）：胡红旗，男，汉族，1958年7月26日出生，住许昌市东城区。被上诉人（一审被告）：周玉萍，女，汉族，1961年8月10日出生，住址同上。上诉人宋召因与被上诉人胡红旗、周玉萍不当……