合同纠纷 （2019）粤19民终3904号

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。华悦公司关于肖钊雄支付垫付的社保费及车辆保险费的诉讼请求，一审法院已经支持，肖钊雄亦未提起上诉，故本院予以认可。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：（一）案涉承包费如何认定；（二）案涉保证金应如何处理。就此，本院分析如下：关于第一个争议焦点。案涉《出租小汽车承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，行使权利，履行义务。在该合同履行过程中，华悦公司等三公司于2016年8月3日形成的会议纪要以及东莞市交通运输局的答复均体现华悦公司应对新的市场环境，作出了减租的承诺，在本案中，肖钊雄一方持有并提交了上述会议纪要，有关部门以信访答复的形式回复了华悦公司司机的信访诉求，故可以认定华悦公司减租的意思表示已经到达肖钊雄，根据上述文件的记载，华悦公司的减租承诺并未附条件，华悦公司当然应受该减租承诺的约束，就此一审法院已经充分论述，理据充足，本院不再赘述，一审法院根据华悦公司的减租承诺及本案诉讼情况认定肖钊雄拖欠

本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。华悦公司关于肖钊雄支付垫付的社保费及车辆保险费的诉讼请求，一审法院已经支持，肖钊雄亦未提起上诉，故本院予以认可。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：（一）案涉承包费如何认定；（二）案涉保证金应如何处理。就此，本院分析如下：关于第一个争议焦点。案涉《出租小汽车承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定，行使权利，履行义务。在该合同履行过程中，华悦公司等三公司于2016年8月3日形成的会议纪要以及东莞市交通运

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3904号上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市华悦客运集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦**。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：肖钊雄，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。一审……