寻衅滋事 （2019）桂04刑终156号

在审理案件中，在法律规定的范围内行使自由裁量权是宪法和法律赋予人民法官的一项基本审判权利，公诉机关的量刑建议仅属于量刑参考意见。辩护人该辩护观点缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出上诉人归案后认罪态度好，并得到受害者的谅解，原判量刑过重等意见，经查，原审判决充分考虑上诉人的犯罪事实、危害后果，犯罪前科、认罪态度等情节，在法定刑幅内对其判处有期徒刑一年五个月，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人饶凤时、原审被告人饶富现为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。一审法院根据饶凤时、饶富现犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　钟康安 审判员　　洪超登 审判员　　卢元元 二〇一九年八月二十一日 书记员　　潘子阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法

在审理案件中，在法律规定的范围内行使自由裁量权是宪法和法律赋予人民法官的一项基本审判权利，公诉机关的量刑建议仅属于量刑参考意见。辩护人该辩护观点缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出上诉人归案后认罪态度好，并得到受害者的谅解，原判量刑过重等意见，经查，原审判决充分考虑上诉人的犯罪事实、危害后果，犯罪前科、认罪态度等情节，在法定刑幅内对其判处有期徒刑一年五个月，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人饶凤时、原审被告人饶富现为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。一审法院根据饶凤时、饶富现犯罪的事实，犯

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终156号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶凤时，绰号“啤酒凤”，男，1986年5月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因犯盗窃罪于2008年5月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月3日被刑事……