机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘09民终66号

上诉人主张10%的免赔额，其依据是保险单所载“免赔额以10%或500元计”的内容。经查，保险条款中没有关于免赔额及免赔率的约定。对保险单载明的内容，被上诉人四平公司否认收到了保险单，现上诉人无相应的证据证实就保险单载明的免责内容向被上诉人作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，应由其自行承担不利的法律后果。上诉人所提扣除10%免赔额的上诉理由不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院不予支持。由于永安财险乌鲁木齐公司未按约履行保险合同的义务，致使被上诉人到事故发生地处理相关事宜并提起诉讼，产生了相关费用，与处理交通事故有关，一审对1431元交通费及住宿费438元确认并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，主办人意见，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由上诉人永安财险乌鲁木齐中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔺春辉审　判　员　　徐安全代理审判员　　赵建兵二〇一六年三

上诉人主张10%的免赔额，其依据是保险单所载“免赔额以10%或500元计”的内容。经查，保险条款中没有关于免赔额及免赔率的约定。对保险单载明的内容，被上诉人四平公司否认收到了保险单，现上诉人无相应的证据证实就保险单载明的免责内容向被上诉人作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，应由其自行承担不利的法律后果。上诉人所提扣除10%免赔额的上诉理由不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院不予支持。由于永安财险乌鲁木齐公司未按约履行保险合同的义务，致使被上诉人到事故发生地处理相关事宜并提起诉讼，产生了相关费用，与处理交通事故有关，一审对1

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终66号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安财险乌鲁木齐公司）。代表人周保中。委托代理人戴鑫，乌鲁木齐中心支公司员工。被上诉人（原审原告）杨学锋，男，生于1996年10月1日。委托代理人沈晓峰，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆四平商贸有限公司（以下简称四平公司）。法定代表人涂潇潇。委……