机动车交通事故责任纠纷 （2015）滨中民一终字第537号

本案争议焦点为一、张新迎损失各被告是否应当赔偿；二、张新迎所诉各项损失是否合理合法。对争议焦点一，杨广鹏认为，其与张新迎已达成调解协议，且已履行该协议，不应再赔偿张新迎损失；保险公司认为，张新迎与杨广鹏通过邹平县人民调解委员会达成了人民调解协议书，且杨广鹏已履行该协议，保险公司也已支付了杨广鹏相应的保险理赔款，根据人民调解协议书的内容，对张新迎损失不应再予以赔偿；张新迎认为，对邹平县人民调解委员会出具的人民调解协议书不知情，且并未收到任何赔偿款，为此提起撤销人民调解协议书之诉。法院认为，本院依法出具的（2014）邹民初字第2052号判决已查明，2013年9月23日，邹平县人民调解委员会在张新迎未到场又没有张新迎授权委托书的情况下，主持第三人韩鸿卓以张新迎名义与杨广鹏签订了“邹交调案字（2013）206号人民调解协议书”。故，本案涉及的邹交调案字（2013）206号人民调解协议书对张新迎不生效，且杨广鹏履行的赔偿对象并非张新迎，而是第三人韩鸿卓，杨广鹏、保险公司应对张新迎损失承担赔偿责任。对争议焦点二，结合认证的证据及诉讼双方陈述，本院确认张新迎的合理合法损失有：1、住院伙食补助费123

本案争议焦点为一、张新迎损失各被告是否应当赔偿；二、张新迎所诉各项损失是否合理合法。对争议焦点一，杨广鹏认为，其与张新迎已达成调解协议，且已履行该协议，不应再赔偿张新迎损失；保险公司认为，张新迎与杨广鹏通过邹平县人民调解委员会达成了人民调解协议书，且杨广鹏已履行该协议，保险公司也已支付了杨广鹏相应的保险理赔款，根据人民调解协议书的内容，对张新迎损失不应再予以赔偿；张新迎认为，对邹平县人民调解委员会出具的人民调解协议书不知情，且并未收到任何赔偿款，为此提起撤销人民调解协议书之诉。法院认为，本院依法出具的（2014）邹民初字第2052号判决已查明，2013年9月23日，邹平县人民调解委员会在张新迎

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第537号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新迎，居民。委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨广鹏。被上诉人（原审被告）李春玲。上诉人中国人民……