法定继承纠纷 （2016）京03民终1800号

法定继承人有权继承被继承人的遗产，亦有权放弃继承。本案争议的焦点在于《遗产分配证明》的效力。首先，法大法庭科学技术鉴定研究所作出的鉴定结果显示，《遗产分配证明》中的“梁×”签名与样本中的“梁×”签名系同一人书写。梁×上诉主张《遗产分配证明》中的“梁×”非其本人所签，北京民生物证科学司法鉴定所的鉴定结论正确，原审法院启动重新鉴定程序违法。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。北京民生物证科学司法鉴定所作出的鉴定结论显示，《遗产分配证明》中的“梁×”签名与样本中的“梁×”签名非同一人书写，但未明确是与样本中的取款凭证上的“梁×”签名非同一人书写，还是与样本中北京市朝阳区人民法院2013年9月至2014年4月的庭审笔录、宣判笔录、送达回证中的“梁×”签名非同一人书写，且取款凭证中的“梁×”签

法定继承人有权继承被继承人的遗产，亦有权放弃继承。本案争议的焦点在于《遗产分配证明》的效力。首先，法大法庭科学技术鉴定研究所作出的鉴定结果显示，《遗产分配证明》中的“梁×”签名与样本中的“梁×”签名系同一人书写。梁×上诉主张《遗产分配证明》中的“梁×”非其本人所签，北京民生物证科学司法鉴定所的鉴定结论正确，原审法院启动重新鉴定程序违法。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1800号上诉人（原审原告）梁×，女，1934年6月26日出生。委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄×，女，1968年11月10日出生。被上诉人（原审被告）苏×，女，1995年1月12日出生。二被上诉人之共同委托代理人郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人梁×因与……