所有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1703号

双方签订的协议书原审审理中经司法鉴定，上诉人原审中表示对鉴定结论不持异议，现提出重新鉴定，本院不予支持。双方签订了买卖合同，该买卖合同仅是一种形式，对于签订该合同双方的真实意思上诉人认为是被上诉人将房屋赠与上诉人，被上诉人主张系为便于管理。上诉人对于被上诉人赠与的意思表示并未提供证据予以证明，而被上诉人提供了协议书证明代为管理的意思表示。故原审法院认定系为便于管理，被上诉人通过买卖方式将系争房屋产权变更登记至被上诉人名下，实际导致房屋权利人与物权登记不相一致，对被上诉人要求确认系争房屋产权归被上诉人所有的诉请，予以支持，该意见并无不当，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17，400元，由上诉人陶伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘建颖审　判　员　　成　皿代理审判员　　王晓梅二〇一五年八月十八日书　记　员　　仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

双方签订的协议书原审审理中经司法鉴定，上诉人原审中表示对鉴定结论不持异议，现提出重新鉴定，本院不予支持。双方签订了买卖合同，该买卖合同仅是一种形式，对于签订该合同双方的真实意思上诉人认为是被上诉人将房屋赠与上诉人，被上诉人主张系为便于管理。上诉人对于被上诉人赠与的意思表示并未提供证据予以证明，而被上诉人提供了协议书证明代为管理的意思表示。故原审法院认定系为便于管理，被上诉人通过买卖方式将系争房屋产权变更登记至被上诉人名下，实际导致房屋权利人与物权登记不相一致，对被上诉人要求确认系争房屋产权归被上诉人所有的诉请，予以支持，该意见并无不当，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1703号上诉人（原审被告）陶伟，女，1966年12月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住日本国神奈川县横浜市。委托代理人吴燕芝，上海吉亚律师事务所律师。委托代理人曹香春，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱彩莲，女，1934年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律……