合同纠纷 （2021）辽04民终2401号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2015年4月13日签订的两份《设备供货合同》和《建安合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定履行己方义务。关于原告主张的要求被告给付剩余工程款3036150元一节，因该数额小于被告应给付的数额，故本院予以支持；关于原告主张的给付逾期利息一节，因原告在工程施工过程中存在违约行为且在施工完毕后，未能将相关资料及时交付给被告，双方亦未能进行最终结算，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告在履行《设备供货合同》过程中，没有按照该合同安装2套气源三联体，而是只安装了一套，故该设备的一套价款1620元应从欠款额中扣减，同理在《建安合同》中，该套设备的安装费500元，亦应减少；因双方签订的《设备供货合同》中已经明确为交钥匙工程，并且约定了违约责任，为完成该《设备供货合同》而签订的《建安合同》中虽未约定违约责任，该《设备供货合同》中的违约条款亦应适用于《建安合同》。本案的原告在履行《建安合同》过程中，将其中的电除尘器拆除工程转包给他人施工，违反了《设备供货合同》的相关约定，应按照该合同约定承担

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2015年4月13日签订的两份《设备供货合同》和《建安合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定履行己方义务。关于原告主张的要求被告给付剩余工程款3036150元一节，因该数额小于被告应给付的数额，故本院予以支持；关于原告主张的给付逾期利息一节，因原告在工程施工过程中存在违约行为且在施工完毕后，未能将相关资料及时交付给被告，双方亦未能进行最终结算，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告在履行《设备供货合同》过程中，没有按照该合同安装2套气源三联体，而是只安装了一套，故该设备的一套价款162

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2401号上诉人（原审原告）：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市治淮路222号。法定代表人：吴延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司员工。上诉人安……