请求撤销个别清偿行为纠纷 （2021）苏02民终844号

根据协圣公司管理人提供的证据可以证明马天雷为协圣公司办公室主任，郑燕为协圣公司员工，结合周庄法律所和中奕达公司出具的情况说明以及马天雷向协圣公司管理人出具的进出账明细复印件，其二人作为协圣公司员工将协圣公司款项缴至银行归还协圣公司贷款利息符合常理，江阴农商行认为该两笔款项为郑燕、马天雷所有，未提供其他证据证明，故法院确认该两笔款项为协圣公司所有。根据周庄镇政府会议纪要及协圣公司破产受理前诉讼案件情况，可以认定协圣公司在破产申请受理前六个月，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，该两笔款项构成对个别债权人的清偿，应予撤销。撤销后，江阴农商行应将该两笔款项共计349377.5元返还协圣公司。关于争议焦点二，一审法院认为，苏和俊虽为中奕达公司法定代表人，但同时亦是协圣公司副总，其在缴存该笔款项时并未明确其是代表中奕达公司还是协圣公司缴存，根据协圣公司管理人提供的周庄法律所和中奕达公司出具的情况说明以及马天雷向协圣公司管理人出具的进出账明细复印件，认定其是代表协圣公司缴存该笔款项更为合理，故法院确认该笔款项为协圣公司偿还江阴农商行的贷款利息。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿

根据协圣公司管理人提供的证据可以证明马天雷为协圣公司办公室主任，郑燕为协圣公司员工，结合周庄法律所和中奕达公司出具的情况说明以及马天雷向协圣公司管理人出具的进出账明细复印件，其二人作为协圣公司员工将协圣公司款项缴至银行归还协圣公司贷款利息符合常理，江阴农商行认为该两笔款项为郑燕、马天雷所有，未提供其他证据证明，故法院确认该两笔款项为协圣公司所有。根据周庄镇政府会议纪要及协圣公司破产受理前诉讼案件情况，可以认定协圣公司在破产申请受理前六个月，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，该两笔款项构成对个别债权人的清偿，应予撤销。撤销后，江阴农商行应将该两笔款项共计349377.5元返还协圣公司。关于争

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终844号上诉人（原审被告）:江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地江阴市周庄镇周庄西大街97号。负责人：王德军，该行行长。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体，江阴协圣精密科技有限公司管理人，住所地无锡市清扬路228号地铁集团大厦12……