劳动争议 （2016）渝05民终6893号

光景包装公司主张为余生洪代缴了2014年9月至2015年8月期间的养老保险费和医疗保险费，应当提供代缴费用的凭据。而光景包装公司提供的《重庆市社会保险参保证明》在通常情况下只能证明用人单位为职工缴纳了单位应承担的社会保险费，为职工代扣代缴了个人应缴纳的社会保险费，不能证明其为余生洪代缴了社会保险费；同时，光景包装公司支付给余生洪的停工留薪期待遇、鉴定期间的生活津贴等项目均发生在2014年9月至2015年8月期间，且涉及余生洪的工资，而这些工资中都不包含余生洪个人应缴纳的社会保险费。因此，光景包装公司不能提供为余生洪代缴了养老保险费和医疗保险费的证据，其请求余生洪支付代缴费用的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告重庆光景包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆光景包装制品有限公司负担。光景包装公司不服该判决，上诉称，余生洪2014年7月24日因工受伤，之后光景包装公司未向余生洪支付工资，劳动关系于2015年9月3日解除。期间光景包装公司为其代缴了养老保险费及医疗保险费，该

光景包装公司主张为余生洪代缴了2014年9月至2015年8月期间的养老保险费和医疗保险费，应当提供代缴费用的凭据。而光景包装公司提供的《重庆市社会保险参保证明》在通常情况下只能证明用人单位为职工缴纳了单位应承担的社会保险费，为职工代扣代缴了个人应缴纳的社会保险费，不能证明其为余生洪代缴了社会保险费；同时，光景包装公司支付给余生洪的停工留薪期待遇、鉴定期间的生活津贴等项目均发生在2014年9月至2015年8月期间，且涉及余生洪的工资，而这些工资中都不包含余生洪个人应缴纳的社会保险费。因此，光景包装公司不能提供为余生洪代缴了养老保险费和医疗保险费的证据，其请求余生洪支付代缴费用的理由不能成立，不予

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6893号上诉人（原审原告）重庆光景包装制品有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥工业园区，统一社会信用代码915001167530844566。法定代表人左际林，董事长。委托代理人谢旭明，男，汉族，1946年7月8日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）余生洪，男，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人余生能（……