合同纠纷 （2016）黔06民终651号

原告杨德昌以双方已达成结算协议为由，要求被告启航食品公司向其支付574341元，扣除已支付的100000元，尚应支付474341元。但原告杨德昌在本案审理过程中并未提交双方已达成结算协议的直接证据，而被告也对该情节予以否认，且结合双方约定的合同期限、利润分配方式、资金投入等合同内容，被告启航食品公司出具的二张现金支票也不能作为双方存在债权债务关系的凭据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨德昌的主张无事实依据佐证，其诉讼请求不能成立，依法予以驳回。关于被告启航食品公司提出的本案原告主体资格不适格的辩解理由，经查，杨某受原告杨德昌的委托，以代理人的身份与被告启航食品公司签订合同，并以原告杨德昌的汇款作为运转资金提供给被告启航食品公司，上述事实有原告杨德昌的陈述、证人杨某当庭所作的证言以及邮政储蓄账户明细表相互佐证，该辩解理由不能成立，该院不予采信。关于被告启航食品公司提出原、被告签订

原告杨德昌以双方已达成结算协议为由，要求被告启航食品公司向其支付574341元，扣除已支付的100000元，尚应支付474341元。但原告杨德昌在本案审理过程中并未提交双方已达成结算协议的直接证据，而被告也对该情节予以否认，且结合双方约定的合同期限、利润分配方式、资金投入等合同内容，被告启航食品公司出具的二张现金支票也不能作为双方存在债权债务关系的凭据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终651号上诉人（原审原告）：杨德昌，男，1968年9月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：玉屏县启航食品有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇双桥工业园区。法定代表人：杨伶，又名杨展鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师。上诉人杨德昌与被上诉人玉屏县启航食品有限公司（以下简称启航食品公司……