财产损害赔偿纠纷 （2014）平中民一终字第320号

贾军诉称其房屋受损系贾平凉家水窖漏水渗入地基所致，但未提供二者存在因果关系的证据，故对贾军的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回贾军的诉讼请求。案件受理费630元，由贾军负担。贾军上诉称：一、被上诉人自来水窖漏水，并渗入伤身体家地基致房屋受损，二者存在因果关系。正是被上诉人家自来水窖漏水后，才出现上诉人家南面房屋出现损坏的事实，在此之前上诉人的房屋并没有出现任何裂缝。在一审审理中上诉人提供的证人王雪平、贾士雄的证言足以证明因被上诉人家自来水窖漏水造成上诉人房屋损害出现裂缝，且被上诉人的主张没有证据证明，应承担举证不能的法律责任。二、被上诉人在紧靠上诉人南面房背处修建自来水窖，未采取安全有效措施，经常漏水渗入上诉人房屋地基，导致房屋受损，存在过错。原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求依法撤销原判，发回重审或改判由被上诉人赔偿上诉人房屋损失32190元，鉴定费1000元，共计33190元。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是贾军房屋受损与贾平凉家自来水观察井渗水之间有无因果关系。在一

贾军诉称其房屋受损系贾平凉家水窖漏水渗入地基所致，但未提供二者存在因果关系的证据，故对贾军的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回贾军的诉讼请求。案件受理费630元，由贾军负担。贾军上诉称：一、被上诉人自来水窖漏水，并渗入伤身体家地基致房屋受损，二者存在因果关系。正是被上诉人家自来水窖漏水后，才出现上诉人家南面房屋出现损坏的事实，在此之前上诉人的房屋并没有出现任何裂缝。在一审审理中上诉人提供的证人王雪平、贾士雄的证言足以证明因被上诉人家自来水窖漏水造成上诉人房屋损害出现裂缝，且被上诉人的主张没有证据证明，应承担举证不能的法律责任。二、被上诉

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第320号上诉人（原审原告）贾军，男，汉族，生于1954年5月26日，甘肃省静宁县人，农民。委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾平凉，男，汉族，生于1955年5月12日，甘肃省静宁县人，无业。上诉人贾军因与被上诉人贾平凉财产损害赔偿纠纷一案，不服静宁县人民法院（20……