合同纠纷 （2015）郑民三终字第2294号

一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。潘喜超主张浮新爱鱼缸外观设计专利过期，但其举证的查询单并未注明日期，不能证明该专利在双方签订合同时是否无效。且专利状态均对外公开，潘喜超在签订合同时即可上网查询。合同约定专利年费由潘喜超交纳，现显示状态为未缴年费终止失效，故潘喜超据此主张浮新爱在签订合同时存在欺诈行为，该院不予认可。潘喜超主张浮新爱作为法定代表人的郑州浮阳水族装饰公司已被吊销，但潘喜超举证不能显示该公司与双方双方签订的《鱼缸厂转让合同》存在关联性。故潘喜超要求撤销双方签订的《鱼缸厂转让合同》的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。根据合同约定除三十六万之外，剩余十四万转让费在每月鱼缸厂所收货款的30%收取。潘喜超称该厂现处于停业状态，浮新爱未能举证潘喜超月收入情况以计算其到目前为止应付的转让费，故对于浮新爱的反诉诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，该院判决：一、驳回潘喜超的诉讼请求；二、驳回浮新爱的反诉请求。原审法院宣判后，浮新爱不服上诉

一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。潘喜超主张浮新爱鱼缸外观设计专利过期，但其举证的查询单并未注明日期，不能证明该专利在双方签订合同时是否无效。且专利状态均对外公开，潘喜超在签订合同时即可上网查询。合同约定专利年费由潘喜超交纳，现显示状态为未缴年费终止失效，故潘喜超据此主张浮新爱在签订合同时存在欺诈行为，该院不予认可。潘喜超主张浮新爱作为法定代表人的郑州浮阳水族装饰公司已被吊销，但潘喜超举证不能显示该公司与双方双方签订的《鱼缸厂转让合同》存在关联性。故潘喜超要求撤销双方签订的《鱼缸厂转让合同》的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第2294号上诉人（原审被告、反诉原告）浮新爱，女，1976年11月24日出生，汉族。委托代理人鲁小省，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人张艳会，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）潘喜超，男，1966年05月25日出生，汉族。委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。上诉人浮新爱为与被上诉人潘喜……