机动车交通事故责任纠纷 （2014）运中民终字第292号

本案的争议焦点为被上诉人畅冰豹在发生交通事故后逃逸，保险公司是否应当在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第七条第（一）款明确规定，交通肇事后逃逸，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该免责条款并不违反《合同法》第五十三条关于合同中免责条款无效的规定，一审法院以该免责条款违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定，认定属于无效条款，本院不予认可。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审中，保险公司递交的投保单中投保人声明栏内有投保人靳晓波的签名，能够证明保险公司对免责条款已尽到提示和明确说明的义务，按照机动车第三者责任保险条款第七条第（一）款规定，交通肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。一审判决保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人陈世忠50000元，本院不予支持。被上诉人陈世忠的该部分损失由被上诉人畅冰豹承担

本案的争议焦点为被上诉人畅冰豹在发生交通事故后逃逸，保险公司是否应当在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第七条第（一）款明确规定，交通肇事后逃逸，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该免责条款并不违反《合同法》第五十三条关于合同中免责条款无效的规定，一审法院以该免责条款违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定，认定属于无效条款，本院不予认可。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第292号上诉人（原审被告、反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张建东，系该公司总经理。委托代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈世忠，男，1970年4月9日出生，汉族。委托代理人：陈玉芳，女，1972年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：畅冰豹，男，1……