农村土地承包合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第117号

根据本案查明的事实，从六几年开始，争执地一直由光明村委会第五、九经济社开荒耕作，从2001年4月1日起第五、九社将其耕作的上述坡地20亩发包给周玉兰经营。被告在承包经营期间，分别与第五、九社、屯城镇人民政府签订了退耕还林《协议书》和《退耕还林合同书》。以上事实证明了第五、九经济社对上述土地享有所有权，他们作为土地发包方的合法性也得到光明村委会和屯城镇人民政府的确认。光明村委会第三村民小组未能提供任何证据证明被告周玉兰所承包的土地属该集体所有，该经济社原社长罗昌海在没有任何事实理由的情况下，谎称被告承包地该经济社已与第五、九经济社置换取得，同意被告继续承包经营，在被告毫不知情的情况下，与其签订了土地承包协议书。该协议不是双方的真实意思表示，且违反法律法规的强制性规定，是无效合同。原告主张该土地承包协议书无效，符合法律规定，该院予以支持。原告请求被告周玉兰将沉香树苗迁走，恢复土地原状，将承包的土地无偿的返还给原告村民小组，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于原告的诉讼主体是否适格问题。根据被告提供的由光明村委会出具的证明材料证实，第三村民小组现共有48户，其中有36户（超过三分之二户）代

根据本案查明的事实，从六几年开始，争执地一直由光明村委会第五、九经济社开荒耕作，从2001年4月1日起第五、九社将其耕作的上述坡地20亩发包给周玉兰经营。被告在承包经营期间，分别与第五、九社、屯城镇人民政府签订了退耕还林《协议书》和《退耕还林合同书》。以上事实证明了第五、九经济社对上述土地享有所有权，他们作为土地发包方的合法性也得到光明村委会和屯城镇人民政府的确认。光明村委会第三村民小组未能提供任何证据证明被告周玉兰所承包的土地属该集体所有，该经济社原社长罗昌海在没有任何事实理由的情况下，谎称被告承包地该经济社已与第五、九经济社置换取得，同意被告继续承包经营，在被告毫不知情的情况下，与其签订了

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第117号上诉人（原审原告）王娃，女。上诉人（原审原告）王彪，男。上诉人（原审原告）罗昌海，男。上诉人（原审原告）王世文，男。上诉人（原审原告）周经润，男。上诉人（原审原告）王世元，男。上诉人（原审原告）罗明深，男。上诉人（原审原告）罗昌武，男。上诉人（原审原告）罗明信，男。上诉人（原审原告）陈天海，男。上诉人（原审原告）罗……