继承纠纷 （2014）沈中民再终字第3号

本案殷某甲提供的代书遗嘱无效，对其提出的按遗嘱继承车库的主张不予支持。关于殷灿英、殷灿梅列为继承人参加诉讼问题。殷灿梅、殷灿英分别于2013年5月15日和2013年8月29日到庭表示不参加诉讼，放弃继承权。故本案依法不再列其为当事人。关于口头分家协议问题。经查双方家庭成员确实在1997年开过分家的家庭会议。会议内容对争议房产为“一家一半”。关于代书遗嘱效力问题，被继承人杨福兰在代书遗嘱上没有亲自签名，只有手印，杨福兰在遗嘱上的手印亦无从比对核实。按照继承法的规定，代书遗嘱应当由遗嘱人亲自签名，本案中杨福兰没有签名，代书遗嘱亦应认定无效。故对殷某甲提出的按遗嘱继承车库的主张不予支持。依据双方当事人诉讼主张，本案应按分家协议分割车库。又由于双方当事人协商且经其父母认可，形成殷某乙比殷某甲多占一间车库的现状，并不违反法律应予确认。关于殷某乙要求殷某甲返还2.5万元因与本案不属于同一法律关系，一审法院不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区昆山西路147-2甲（1-2层）房屋（建筑面积498平

本案殷某甲提供的代书遗嘱无效，对其提出的按遗嘱继承车库的主张不予支持。关于殷灿英、殷灿梅列为继承人参加诉讼问题。殷灿梅、殷灿英分别于2013年5月15日和2013年8月29日到庭表示不参加诉讼，放弃继承权。故本案依法不再列其为当事人。关于口头分家协议问题。经查双方家庭成员确实在1997年开过分家的家庭会议。会议内容对争议房产为“一家一半”。关于代书遗嘱效力问题，被继承人杨福兰在代书遗嘱上没有亲自签名，只有手印，杨福兰在遗嘱上的手印亦无从比对核实。按照继承法的规定，代书遗嘱应当由遗嘱人亲自签名，本案中杨福兰没有签名，代书遗嘱亦应认定无效。故对殷某甲提出的按遗嘱继承车库的主张不予支持。依据双方当事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第3号上诉人（原审被告）：殷某甲，男，1960年10月28日出生，汉族，无业。委托代理人：苏宏伟，辽宁成功进盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷某乙，男，1960年1月30日出生，汉族，无业。委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人殷某甲与被上诉人殷某乙继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2008年5月6日作出（20……