产品生产者责任纠纷 （2015）广民终字第384号

1、天麻是否属于普通食品范围，根据众所周知的事实和日常生活经验法则可以推断得出结论，天麻不是人们日常生活中普通食品的范围，这一事实无须当事人举证证明。2、本案涉案的被告四川省青川县川珍实业有限公司生产和销售的川珍牌野生天麻，是经过分拣、去皮、剥壳、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，并未改变其基本自然性状和化学性质的产品，本案中也未作生产其他食品的原料使用，不属于《食品安全法》第二十八条规定的“用非食品原料生产食品”的禁止范围。3、被告四川省青川县川珍实业有限公司生产、销售的川珍牌野生天麻，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》规定，属于来源于农业的初级产品，且经法律授权的县级以上农业行政主管部门认定为初级农产品，不纳入食品生产许可的范围即可生产、销售，因此，被告四川省青川县川珍实业有限公司生产的川珍牌野生天麻属于初级农产品，该产品在没有食品生产许可证的情况下可以进行生产、销售。4、原告购买了被告生产和销售的涉案天麻，未提交在使用过程中造成原告损害的证据，故应当认定被告生产的天麻产品没有对原告造成损害，其要求赔偿的诉讼理由不成立。5、被告四川省青川县川珍实业有限公司生产的川

1、天麻是否属于普通食品范围，根据众所周知的事实和日常生活经验法则可以推断得出结论，天麻不是人们日常生活中普通食品的范围，这一事实无须当事人举证证明。2、本案涉案的被告四川省青川县川珍实业有限公司生产和销售的川珍牌野生天麻，是经过分拣、去皮、剥壳、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，并未改变其基本自然性状和化学性质的产品，本案中也未作生产其他食品的原料使用，不属于《食品安全法》第二十八条规定的“用非食品原料生产食品”的禁止范围。3、被告四川省青川县川珍实业有限公司生产、销售的川珍牌野生天麻，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》规定，属于来源于农业的初级产品，且经法律授权的县级以上

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第384号上诉人（原审原告）史瑞杰，男，汉族，生于1983年8月20日，住山西省河津市。上诉人（原审原告）史瑞莲，女，汉族，生于1985年3月12日，住山西省河津市。上诉人（原审原告）史瑞瑞，女，汉族，生于1981年7月9日，住山西省河津市。上诉人（原审原告）范俊刚，男，汉族，生于1971年6月20日，住山西省河津市。委托代理人王明仁，……