借款合同纠纷 （2019）甘04民终524号

根据一审认定的事实，本案双方当事人曾共同承包工程，存在合作关系。上诉人称本案诉争借款系双方终止合作后，双方对之前借款及合作中垫付资金算帐后形成。双方签订的《借款合同》系真实意思表示。一审以上诉人举证不能判决驳回诉讼请求，不当。本院认为，上诉人对本案借款的由来已表述清楚，系部分借款及合作期间的垫资，这与借款合同中借款用途能够相互印证。且亦提交微信转账记录证明曾向被上诉人转款的事实。因本案借款的由来不同于一般借款，若双方形成合意，将合作期间的出资当做借款，该约定是合法有效的。现上诉人举证提交的借款合同具有该意思表示，被上诉人若不认可，应当提交证据予以反驳。而不应以上诉人未能提交诉争65000元借款的交付证据而驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初70号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人于世舰预交的二审案件受理费1425元，予以退回。审判长　　高登云审判员　　陶作科审判员　　栾春鹏二〇一九年六月四日书记员　　王　露 百度搜索“”

根据一审认定的事实，本案双方当事人曾共同承包工程，存在合作关系。上诉人称本案诉争借款系双方终止合作后，双方对之前借款及合作中垫付资金算帐后形成。双方签订的《借款合同》系真实意思表示。一审以上诉人举证不能判决驳回诉讼请求，不当。本院认为，上诉人对本案借款的由来已表述清楚，系部分借款及合作期间的垫资，这与借款合同中借款用途能够相互印证。且亦提交微信转账记录证明曾向被上诉人转款的事实。因本案借款的由来不同于一般借款，若双方形成合意，将合作期间的出资当做借款，该约定是合法有效的。现上诉人举证提交的借款合同具有该意思表示，被上诉人若不认可，应当提交证据予以反驳。而不应以上诉人未能提交诉争65000元借款

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终524号上诉人（原审原告）：于世舰，男，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，住址白银市白银区。被上诉人（原审被告）：谈继承，男，1973年11月28日，汉族，无固定职业，住址白银市白银区。上诉人于世舰因与被上诉人谈继承借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初70号民事判决，向本院提出上诉，本院2019年4月……