网络购物合同纠纷 （2017）浙01民终6871号

龚陈泽与韩氏公司之间网络购物合同关系合法有效。龚陈泽主张所购商品存在质量问题，并以韩氏公司受到行政处罚为证，但经审查韩氏公司的受罚原因系在产品标签中将巴旦木错误标识为杏仁，而非糖果本身存在质量问题，且生效判决已经确认该行为并非欺诈，也未对消费者产生误导。现龚陈泽要求退款，韩氏公司同意后退还货款，系双方协商解除合同之行为；龚陈泽在收到退款后仍提起产品责任纠纷诉讼，可见双方未就合同解除后的权利义务达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”鉴于韩氏公司在履行案涉买卖合同过程中不存在违约行为，故其向龚陈泽退还货款后，龚陈泽即应当退还货物，以达到“恢复原状”的效果。现案涉货物已过保质期，且韩氏公司系于双方之间产品责任纠纷案件终审判决作出后一个月内提起本案诉讼，并不存在明显怠于主张权利导致损失扩大的情形，故其要求赔偿货物损失的诉请，理由正当，应当予以支持。综上，龚陈泽的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

龚陈泽与韩氏公司之间网络购物合同关系合法有效。龚陈泽主张所购商品存在质量问题，并以韩氏公司受到行政处罚为证，但经审查韩氏公司的受罚原因系在产品标签中将巴旦木错误标识为杏仁，而非糖果本身存在质量问题，且生效判决已经确认该行为并非欺诈，也未对消费者产生误导。现龚陈泽要求退款，韩氏公司同意后退还货款，系双方协商解除合同之行为；龚陈泽在收到退款后仍提起产品责任纠纷诉讼，可见双方未就合同解除后的权利义务达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”鉴于韩氏公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6871号上诉人（原审被告）：龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市鹿亭乡。被上诉人（原审原告）：徐州韩氏食品有限公司。住所地：江苏省邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人：王思朋。上诉人龚陈泽为与被上诉人徐州韩氏食品有限公司（以下简称韩氏公司）网络购物合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104……