确认合同无效纠纷 （2016）吉24民终210号

原告曾与敦化市黑石乡乡办林场签订一年租期的林地使用承包合同，且原告在2002年至2009年一直经营涉案的林地，原告与本案具有直接利害关系，故原告具有本案的诉讼主体资格。关于被告抗辩的本案属于重复诉讼的问题，因被告提供的已经人民法院审理的案件均非确认敦化市黑石乡人民政府与杨胜春2002年6月13日签订的黑石乡林场集体林折价转卖合同书的确认之诉，而本案原告梁功利主张的是确认二被告签订的合同效力的确认之诉，故对原告的诉讼主张本院应予审理。原告杨胜春以参加公开竞买的方式，取得敦化市黑石乡辖区内30、31林班的林木所有权和林地使用权，与敦化市黑石乡人民政府签订的30、31林班范围的集体林折价转卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，程序合法，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。原告提供的2002年12月14日的租期为1年的林地使用承包合同签订时间是在黑石乡人民政府和杨胜春签订黑石乡林场集体林折价转卖合同书之后，该林地使用承包合同的签订并不影响二被告之间的集体林折价转卖合同书的效力。综上，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民事

原告曾与敦化市黑石乡乡办林场签订一年租期的林地使用承包合同，且原告在2002年至2009年一直经营涉案的林地，原告与本案具有直接利害关系，故原告具有本案的诉讼主体资格。关于被告抗辩的本案属于重复诉讼的问题，因被告提供的已经人民法院审理的案件均非确认敦化市黑石乡人民政府与杨胜春2002年6月13日签订的黑石乡林场集体林折价转卖合同书的确认之诉，而本案原告梁功利主张的是确认二被告签订的合同效力的确认之诉，故对原告的诉讼主张本院应予审理。原告杨胜春以参加公开竞买的方式，取得敦化市黑石乡辖区内30、31林班的林木所有权和林地使用权，与敦化市黑石乡人民政府签订的30、31林班范围的集体林折价转卖合同书，

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终210号上诉人（原审原告）：梁功利，住吉林省敦化市。委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：敦化市黑石乡人民政府。法定代表人：林荣利，系乡长。委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师原审被告：杨胜春，男,1965年10月19日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市胜利街长城社区*组。上诉人梁功利因与被……