提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫07民申59号
裁判要旨
被申请人赵文海称其与赵雅祯之间存在雇佣关系，提供了当地村民委员会证明及证人证言、通话录音等证据予以证明。其证据材料能够形成证据链条，故原审认定双方系提供劳务和接受劳务的法律关系并无不当。赵雅祯申请再审称其不是雇主的理由不能成立。赵文海在提供劳务过程中疏忽大意，没有充分注意自身安全，对损害的发生存在一定过错。原审酌定其承担10%的责任，并无不当。原审审判程序符合法律规定。综上，赵雅祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵雅祯的再审申请。审判长 朱光民审判员 张 艳审判员 贾海荣二〇一七年三月十五日书记员 孟 峥 搜索“”
摘要
被申请人赵文海称其与赵雅祯之间存在雇佣关系，提供了当地村民委员会证明及证人证言、通话录音等证据予以证明。其证据材料能够形成证据链条，故原审认定双方系提供劳务和接受劳务的法律关系并无不当。赵雅祯申请再审称其不是雇主的理由不能成立。赵文海在提供劳务过程中疏忽大意，没有充分注意自身安全，对损害的发生存在一定过错。原审酌定其承担10%的责任，并无不当。原审审判程序符合法律规定。综上，赵雅祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵雅祯的再审申请。审判长 朱光民审判员 张 艳审判员 贾海荣
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申59号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵雅祯，男，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵文海，男，汉族。再审申请人赵雅祯因与被申请人赵文海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵雅祯申请再审称：被申请人赵文海实际承包该……