行政复议 （2019）渝05行初218号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告。据此，原告对被告作出的《告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告向被告申请公开的政府信息，不属于被告负责公开，故被告告知原告可以向两江新区管委会咨询了解，并告知了该行政机关的地址、联系电话，该《告知书》内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的要求。被告在收到原告的信息公开申请和行政复议申请后，在法定期限内作出了《告知书》和《行政复议决定书》，符合相关程序规定，适用法律正确。 综上，原告请求撤销案涉《告知书》和《行政复议决定书》的起诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告。据此，原告对被告作出的《告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告向被告申请公开的政府信息，
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初218号 原告范光明，男，汉族，1952年10月8日出生。住址：重庆市渝**礼嘉镇白马村**。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人倪尔友，该政府工作人员。 委托代理人文偲昱，该政府工作人员。 原告范光明诉被告重庆市人民政府（简称市政府）信息公开及行政复议一案，原告于2019年3……