合同纠纷 （2021）苏03民终1853号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕永刚与孙小喜签订的《转让协议》是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。关于孙小喜是否已按协议约定付清合同价款问题，孙小喜虽辩称已向吕永刚支付了260000元，但未提供充分证据证明，本院对该辩解意见不予采纳，认为孙小喜尚欠吕永刚余款100000元未付，理由如下：1.《转让协议》约定的合同价款为250000元，孙小喜辩称此外还存在定金10000元并已向吕永刚支付了该10000元现金，无事实依据。2.根据吕永刚、孙小喜2019年12月13日的通话，《转让协议》内容是在2019年12月13日才修改完成，如按孙小喜辩称的其已于2019年12月12日前向吕永刚支付了定金10000元，于2019年12月12日向吕永刚支付了转让款110000元，那么相应已付款项应载明在《转让协议》中；现《转让协议》仅明确约定2019年12月13日协议签订后即付150000元，且

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕永刚与孙小喜签订的《转让协议》是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。关于孙小喜是否已按协议约定付清合同价款问题，孙小喜虽辩称已向吕永刚支付了260000元，但未提供充分证据证明，本院对该辩解意见不予采纳，认为孙小喜尚欠吕永刚余款100000元未付，理由如下：1.《转让协议》约定的合同价款为250000元，孙小喜辩称此外还存在定金10000元并已向吕永刚

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1853号上诉人（原审被告）：孙小喜，男，1977年10月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕永刚，男，1971年8月10日出生，汉族，住新沂市。上诉人孙小喜因与被上诉人吕永刚合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(20……