劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4121号

关于上诉人提出的司法鉴定申请问题，由于被上诉人已经广州市和广东省劳动能力鉴定委员会三次鉴定为十级伤残，程序合法，而上诉人认为这些鉴定结论依据不明确，要求再次进行司法鉴定，这与事实情况不符，也不符合相应的法律规定，故本院不予采纳。关于上诉人于2012年8月14日向被上诉人支付的意外伤害保险赔偿金5841.68元可否从本案的工伤赔偿金额中扣除问题，由于人的生命和健康是无价的，人身意外伤害保险仅具有补偿性，而工伤保险属于社会保险，具有强制性，是国家法律赋予劳动者在遭受工伤事故后最基本的保障，企业为劳动者购买的商业保险属于企业的一种人力资源策略，是劳动者享有的福利，不能抵扣工伤保险赔偿金额，故上诉人该主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持

关于上诉人提出的司法鉴定申请问题，由于被上诉人已经广州市和广东省劳动能力鉴定委员会三次鉴定为十级伤残，程序合法，而上诉人认为这些鉴定结论依据不明确，要求再次进行司法鉴定，这与事实情况不符，也不符合相应的法律规定，故本院不予采纳。关于上诉人于2012年8月14日向被上诉人支付的意外伤害保险赔偿金5841.68元可否从本案的工伤赔偿金额中扣除问题，由于人的生命和健康是无价的，人身意外伤害保险仅具有补偿性，而工伤保险属于社会保险，具有强制性，是国家法律赋予劳动者在遭受工伤事故后最基本的保障，企业为劳动者购买的商业保险属于企业的一种人力资源策略，是劳动者享有的福利，不能抵扣工伤保险赔偿金额，故上诉人该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4121号上诉人（原审原告）：广州柏康桑拿泳池设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：蔡荣珍，总经理。委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋云龙，住湖南省石门县。委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云……