医疗损害责任纠纷 （2016）渝05民终730号

艺高医疗美容门诊部系高艳高艳开办的医疗机构，应由高艳承担相应的民事责任。刘景池的第一项诉讼请求，不属于本案侵权纠纷的处理范围，本案中不再评述。医疗损害赔偿纠纷中，医疗机构是否承担损害赔偿责任，应以医疗机构的诊疗过程中的过错行为与患者的损害之间具有因果关系为必要条件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对艺高医疗美容门诊部对刘景池的诊疗行为是否存在过错，该医疗过错行为与损害后果是否存在因果关系，刘景池在诉前单方委托了鉴定，因在诉讼中高艳提出异议从而一审法院依法委托进行了鉴定，故刘景池单方委托鉴定意见书的证明力一审法院不予采信。〔2012〕临床G鉴字第11号司法鉴定意见书分析认为艺高医疗美容门诊部存在一定的过错行为，但因刘景池未到鉴定现场，过错行为与损害后果之间的因果关系无法确定。对于该鉴定结论，刘景池虽提出异议但经一审法院多次释明仍未能充分举证予以反驳，应承担相应的举证责任。故一审法院认为重庆艺高医疗美容门诊部在对刘景池的医疗行为中存在过错，但其过错行为与刘景池的损害之间因果关系无法确定，刘景池

艺高医疗美容门诊部系高艳高艳开办的医疗机构，应由高艳承担相应的民事责任。刘景池的第一项诉讼请求，不属于本案侵权纠纷的处理范围，本案中不再评述。医疗损害赔偿纠纷中，医疗机构是否承担损害赔偿责任，应以医疗机构的诊疗过程中的过错行为与患者的损害之间具有因果关系为必要条件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对艺高医疗美容门诊部对刘景池的诊疗行为是否存在过错，该医疗过错行为与损害后果是否存在因果关系，刘景池在诉前单方委托了鉴定，因在诉讼中高艳提出异议从而一审法院依法委托进行了鉴定，故刘景池单方委托鉴定意见书的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终730号上诉人（原审原告）刘景池（曾用名刘京）。委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高艳。上诉人刘景池与被上诉人高艳医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第03423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，艺高医疗美容门诊部系高艳……