合同纠纷 （2017）黔03民终2154号

部分还载明，刘昌贵、庞远辉借款应认定借于合伙承包工程之款，刘昌贵、庞远辉出具借条后黄祖贵虽未向其直接交付借款，但黄祖贵基于合作协议直接将款项汇给了工程发包人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，因此，黄祖贵支付款项给发包人之时就应视为黄祖贵向刘昌贵、庞远辉进行了交付，双方就涉案借条形式形成的借贷合同成立并生效。因桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第679号、680号判决书已生效，刘昌贵、庞远辉需承担前述25万元还款责任。一审法院认为：本案涉及的《合作协议》及刘昌贵、庞远辉分别向黄祖贵借款25万元的事实与桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第679号、680号判决书涉及的内容一致，因该第679号、680号判决书已生效，故其查明及认定的事实依法应予采信。在黄祖贵与刘昌贵、庞远辉的民间借贷纠纷中，黄祖贵并未实际分别向刘昌贵、庞远辉交付借款25万元，而是黄祖贵支付款项即100万元保证金给发包人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司之时就应视为黄祖贵向刘昌贵、庞远辉进行了交付，双方就涉案借条形式形成的借贷合同成立并生效，且刘昌贵、庞远辉应当按此判决履行还款义务，而黄祖贵向贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司

部分还载明，刘昌贵、庞远辉借款应认定借于合伙承包工程之款，刘昌贵、庞远辉出具借条后黄祖贵虽未向其直接交付借款，但黄祖贵基于合作协议直接将款项汇给了工程发包人贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，因此，黄祖贵支付款项给发包人之时就应视为黄祖贵向刘昌贵、庞远辉进行了交付，双方就涉案借条形式形成的借贷合同成立并生效。因桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第679号、680号判决书已生效，刘昌贵、庞远辉需承担前述25万元还款责任。一审法院认为：本案涉及的《合作协议》及刘昌贵、庞远辉分别向黄祖贵借款25万元的事实与桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第679号、680号判决书涉及的内容一致，因该第679号、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2154号上诉人(原审被告)：黄祖贵，男，汉族，1963年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人:李力，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：陈利，贵州祥景律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：刘昌贵，男，汉族，1966年1月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：庞远辉，男，汉族，1963年3月……