共有权确认纠纷 （2017）沪02民申482号

涉讼的本市武定路XXX号房屋原承租人系被申请人李德苹、李祥生、李炳华的母亲，因原承租人在房屋动迁时已去世，故由当时户籍在内的李德苹、李祥生以及李炳华共同与相关单位签订了安置协议。虽然李德苹等三人在之后以协议方式确定用拆迁补偿款购买的安置房产权归李祥生，但由于周泽生并无充分证据证明李德苹系上述房屋的安置对象而享有安置补偿利益，故其以李德苹在协议中放弃成为安置房屋产权人的行为侵犯其合法权益为由所提出的赔偿请求于法无据，法院据此所做判决事实清楚，适用法律正确。周泽生申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周泽生的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年八月二十一日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院

涉讼的本市武定路XXX号房屋原承租人系被申请人李德苹、李祥生、李炳华的母亲，因原承租人在房屋动迁时已去世，故由当时户籍在内的李德苹、李祥生以及李炳华共同与相关单位签订了安置协议。虽然李德苹等三人在之后以协议方式确定用拆迁补偿款购买的安置房产权归李祥生，但由于周泽生并无充分证据证明李德苹系上述房屋的安置对象而享有安置补偿利益，故其以李德苹在协议中放弃成为安置房屋产权人的行为侵犯其合法权益为由所提出的赔偿请求于法无据，法院据此所做判决事实清楚，适用法律正确。周泽生申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申482号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周泽生，男，1953年12月21日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李德苹，女，1950年4月4日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李炳华，女，1……