债权人撤销权纠纷 （2017）苏03民终4520号

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，许景高与王福华在离婚时约定夫妻共同财产中的三处房产归王福华所有，一处房产归许景高所有，此约定属许景高对其与王福华共有财产中应得份额所有权的部分放弃，该行为造成许景高名下无其他财产可供清偿债务，对陈夫康、王宜生造成了实质性损害，因此，本案符合债权人撤销权的构成要件，对陈夫康、王宜生要求撤销离婚协议中关于财产分割约定的诉讼请求，予以支持。关于陈夫康、王宜生行使撤销权是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使的，该撤销权消灭”。该条规定的撤销事由应包含两部分：1、许景高财产处分行为；2、财产处分行为有害于债权的实现。即便陈夫康、王宜生在二审

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，许景高与王福华在离婚时约定夫妻共同财产中的三处房产归王福华所有，一处房产归许景高所有，此约定属许景高对其与王福华共有财产中应得份额所有权的部分放弃，该行为造成许景高名下无其他财产可供清偿债务，对陈夫康、王宜生造成了实质性损害，因此，本案符合债权人撤销权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4520号上诉人（原审被告）：王福华，女，1964年8月1日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宜生,男,1969年2月18日生，汉族,住新沂市。被上诉人（原审原告）：陈夫康，男，1962年9月14日生，汉族，住新沂市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所……